本文探讨了光线、声音和热量如何微妙而有力地影响行人行为，并借鉴了近期在虚拟现实（VR）、可控走廊和真实城市环境中开展的实验研究。研究结果表明，环境线索不仅影响舒适度，还会直接影响步行速度、流量、节奏，

甚至路线选择，为规划者、设计师和人群管理专业人员提供了宝贵的见解。

光线作为一种行为引导因素（Duives等人，2025）：研究人员利用虚拟现实实验，通过改变光线颜色和强度来评估其对行人速度和流量的影响。参与者在六种光照条件下行走：黑暗（1勒克斯）、普通白光（100勒克斯）、

强光（300勒克斯）和彩色光（红、绿、蓝）。研究人员利用这套虚拟现实装置，在保持真实步行体验的同时，成功地分离出了光照的影响，模拟了在直线走廊和转弯时的行走情况。

结果显示，行人在明亮光线下行走速度更快（0.7 – 1.09 米/秒），在较暗光线下行走速度更慢（0.52 – 0.93 米/秒）。这表明，在这些情况下，明亮的光线会给人一种潜意识的安全感，从而促使行人移动。彩色照明（红、绿、蓝）

可以影响行人的步伐，提高他们的警觉性，因为在所有彩色照明条件下，平均速度都提高了 2.8% 到 8%。例如，在 100 勒克斯的常规光照条件下，参与者在笔直的走廊中行走的平均速度为 1.09 米/秒，而在彩色照明条件下，平均速度则为 1.13 米/秒。

同样，在转弯时，行人在常规光照条件下的速度（0.96 米/秒）略低于彩色照明条件下的速度（1.04 米/秒）。总体而言，颜色的使用被认为对行人速度有影响，但这种影响并不显著，尤其是在行为方面，因为参与者在较暗的光线下会更加犹豫。

人们在转弯时往往会更早、更缓慢地减速。他们的速度比在直道上慢约 6%，这凸显了几何形状和环境线索之间的相互作用。

人群节奏（Zeng et al., 2020）：由于声音被认为会直接影响人体的自然节奏，研究人员调查了背景音乐的节奏如何影响高密度环境下行人的运动。该研究进行了一项单列实验，参与者在不同的节奏条件下（无音乐、90 BPM、120 BPM 和 150 BPM）

绕椭圆形走廊行走。共进行了 77 次实验，以观察人流、速度和走走停停行为的变化。

停止持续时间是指行人静止不动的时间间隔。这使得我们可以比较有节奏和无节奏情况下的行人运动情况。有节奏情况下，停止持续时间超过3.6秒的比例（分别为3.88%、12.64%和11.67%）高于无节奏情况下的比例（分别为1.23%）。

值得注意的是，行人停止的时间更长，并且停止时间随着节奏的加快而增加（90BPM vs 150BPM）。

在高密度人群中，与无音乐（对照组）相比，播放背景音乐时，行人速度普遍下降了15%至42%。中等节奏（90BPM、120BPM）会降低行人速度，而较快节奏（150BPM）在中等密度下会略微提高行人速度。

这些结果表明，音乐，尤其是节奏感强或节奏较快的音乐，会扰乱行人稳定的行走模式，导致行人出现频繁的停顿和行走。这对于地铁或节日等繁忙环境中的人群管理具有重要意义，因为背景音乐可能会在潜意识中影响人流。

热量如何影响路线选择（Melnikov 等，2022）：正如光线和声音会微妙地影响行人行为一样，热环境，尤其是阳光照射，对人们选择步行模式起着重要作用。在炎热气候下，行人会在距离和舒适度之间取得平衡，他们通常倾向于选择较长的路线，

前提是沿途有更多阴凉区域。

绿色和人工遮阳基础设施、建筑物朝向以及智能路径规划可以改善行人的热环境。因此，为了进一步评估这些设计和规划方案对居民的影响，至关重要的是要量化了解行人对不同城市微气候的行为反应。

新加坡的一项研究结合了受控的真实世界试验和计算建模，来测量人们避免在阳光下行走的程度。南洋理工大学校园的参与者反复在两条路线之间进行选择：一条较短但阳光较强的路线，或一条较长但有阴凉的路线。

研究人员采用二选一强制选择 (2AFC) 方法和沿每条路线的遮阳图案的详细 3D 模型来量化这些选择。

结果显示人们存在明显的避晒行为：

• 在阳光直射下行走比在阴凉处行走相同距离感觉耗时或费力16%。

  
  

• 一些参与者认为日晒相当于额外付出80%的努力。

  
  

• 参与者认为树荫不如建筑物遮荫有效，因为他们觉得树荫提供的降温效果较弱。

这与光线和声音研究中观察到的行为引导现象非常吻合。正如光线可以加快步伐，音乐可以引发走走停停的移动，温度也成为影响人们移动策略和选择的又一环境因素。天气不仅影响舒适度，

还会积极塑造人们的导航行为，并改变城市网络中行人的分布。

如需了解这些研究成果如何应用于行人规划项目，请联系我们的团队成员，了解世界领先的行人模拟软件 Oasys MassMotion。

欢迎联系试用 010-61419525